12/3的《故事的那時此刻》座談會後，讀者問了作者們一些問題，會陸續在部落格登出各位作者的回答，本篇為四維宗的回覆。
1. 就推理小說而言，請問作家們都是「先想好結局」，再往回推嗎？還是也可能順順地寫 下去，然後慢慢出現結局的指引？
以我個人目前的三篇短篇故事來說，都是先設想好結局再往回推想前面的劇情（得首獎的那篇就連演都不演了，直接從結局開始寫XD），這樣的好處是構思前面劇情時有個明確的目標。不過我認為這方法比較適用於有個核心謎團詭計的短篇，若是篇幅拉長或是冷硬派／社會派的書寫就不一定適用。
2. 請問老師們，最近有很多「設定系」的推理，比如說今村昌弘《屍人莊殺人事件》或是方文貴惠《時空旅人的沙漏》，華文推理比較少看到這樣的作品，老師們會想挑戰嗎？
這題我想其他作者更適合回答XD，雖然還不像日本那麼多，但華文推理界這類作品是有在增加的趨勢。我個人是很不擅長想特殊設定，但如果是在既有的集體創作下的架空設定（例如克蘇魯世界觀或是SCP基金會），有機會的話是會想寫看看，大概…
3. 想請問寫作技巧。短篇通常設計幾個角色，如何聚焦事件？長篇如6萬字，角色設定幾位比較好？又，大綱怎麼寫較好？
又是個其他作者都比我有資格回答的問題(欸)。個人認為不論篇幅長短，角色數量應該視故事劇情而定，就像是一樣兩小時的電影，有可能有數十個角色，也有可能只有兩個。至於如何聚焦事件…這是個很大的題目，不過我認為先想好事件的結局，再讓劇情持續往那個方向推進應該很有幫助。至於大綱嘛......因為我也沒寫過所以我也想知道......
沒有留言:
張貼留言